Καθώς οι αποκαλύψεις γύρω από το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ συνεχίζουν να πυκνώνουν, και οι δικογραφίες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας φτάνουν η μία μετά την άλλη στη Βουλή, το πολιτικό βάρος μετατοπίζεται πλέον σε πρόσωπα με κεντρικό ρόλο στο κυβερνητικό στρατόπεδο της περιόδου 2020–2021.
Στο επίκεντρο των νεότερων στοιχείων βρίσκεται και το όνομα του Κώστα Αχ. Καραμανλή, σε μία υπόθεση που δεν αφορά απλώς διοικητικές αστοχίες, αλλά εγείρει σοβαρά ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο φέρονται να εξυπηρετήθηκαν συγκεκριμένα αιτήματα επιδότησης.
Το αίτημα Καραμανλή για τις επιδοτήσεις
Στην υπόθεση που εξετάζεται στη συγκεκριμένη δικογραφία, το αίτημα που φαίνεται να τίθεται προς διευθέτηση αποδίδεται στον βουλευτή Σερρών της Νέας Δημοκρατίας Κώστα Καραμανλή.
Το όνομά του περιλαμβάνεται σε ξεχωριστή δικογραφία που αφορά συνολικά 11 εν ενεργεία βουλευτές, οι οποίοι ελέγχονται ανά περίπτωση, για αδικήματα όπως απιστία, απάτη με χρήση ηλεκτρονικού υπολογιστή, και ψευδής βεβαίωση.
Σύμφωνα με τα στοιχεία, ο Κώστας Καραμανλής φέρεται να ζήτησε την καταβολή επιδότησης σε 37 παραγωγούς από τις Σέρρες, των οποίων οι αιτήσεις είχαν απορριφθεί προηγουμένως από τον ίδιο τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η υπόθεση είχε ήδη δει το φως της δημοσιότητας, ενώ στις συνομιλίες αποτυπώνεται ο τρόπος με τον οποίο επιχειρείται να «βρεθεί «λύση».
Η καταγεγραμμένη συνομιλία μεταξύ στενού συνεργάτη του πρώην υπουργού με τον διοικητή του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά, για τις επιδοτήσεις 37 παραγωγών βιολογικών προϊόντων από τις Σέρρες «φωτίζει» με ωμό τρόπο τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, αποκαλύπτοντας έναν μηχανισμό «διευθετήσεων» με πολιτικές αναφορές.
«Αυτή η υπόθεση του Καραμανλή… που είναι 37 άτομα, με έναν με τα βιολογικά» ακούγεται να λέει ο συνεργάτης, θέτοντας ευθέως το ζήτημα, για να ακολουθήσει το κρίσιμο ερώτημα: «Πώς θα το τρέξουμε αυτό για να το φτιάξουμε;».
Η καταγεγραμμένη συνομιλία
«Η μόνη λύση που ήταν, και είπαμε τότε, και είπε και ο υπουργός ας πούμε ότι φέρτε το, ήταν… Να κάνουν αυτοί μια Ιεραρχική Προσφυγή στον υπουργό πλέον γιατί δεν είχε λόγο σ’ εμάς. Ο υπουργός είτε… είχε δύο δρόμους. Ο ένας είναι με την ιεραρχική προσφυγή αυτή να την κάνει αποδεκτή έτσι όπως είναι, μας την στέλνει και πληρώνουμε ή στέλνει στην υπηρεσία το θέμα για να το δει πώς είναι, και η υπηρεσία κοιτάει να το στρογγυλέψει λίγο, για να πει ναι μεν προβλέπεται αυτό από εκεί εντάξει;».
Η συγκεκριμένη συνομιλία καταγράφηκε στις 11 Σεπτεμβρίου 2021 και το περιεχόμενό της περιλαμβάνεται σε μία από τις τρεις νέες δικογραφίες που έχει σχηματίσει η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, οι οποίες διαβιβάστηκαν στη Βουλή αργά το βράδυ της Παρασκευής 3/4, και αναμένεται να τεθούν προς συζήτηση στην ολομέλεια το αμέσως επόμενο διάστημα.
Οι δικογραφίες και τα στοιχεία
Οι δικογραφίες βασίζονται σε καταγραφές της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. για την περίοδο 2020–2021, οι οποίες στη συνέχεια αναλύθηκαν από την Οικονομική Αστυνομία κατόπιν εντολής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στην Αθήνα.
Σε αυτές περιγράφονται, με λεπτομέρειες που δύσκολα επιδέχονται παρερμηνείες, συνομιλίες και ενέργειες που σχετίζονται με την έγκριση ή την επανεξέταση αιτημάτων επιδοτήσεων.
Η «λύση» της ιεραρχικής προσφυγής
Από το περιεχόμενο των συνομιλιών προκύπτει ότι η υπόθεση αφορά επιδοτήσεις για βιολογικές καλλιέργειες. Ο Δημήτρης Μελάς εμφανίζεται να καθοδηγεί τη διαδικασία που θα μπορούσε να οδηγήσει σε θετική έκβαση για τους ενδιαφερόμενους, προτείνοντας την κατάθεση ιεραρχικής προσφυγής απευθείας στον υπουργό. Μάλιστα, γίνεται λόγος για επίκληση «λόγων υγείας», ώστε να δικαιολογηθεί η παρέκκλιση από την κανονική διαδικασία.
«Εδώ πέρα έχουμε μια περίπτωση που αυτός ο άνθρωπος ξέρω ‘γω είχε πάει, είχε πρόβλημα υγείας…. Ναι … εμμ παρακαλούμε ξέρω ‘γω… όχι παρακαλούμε ότι θέτεις στον υπουργό το θέμα προς δική του αποδοχή ή απόρριψη… Και ο υπουργός λέει αποδεκτό», εξηγεί ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ στον συνομιλητή του.
Νέα συνομιλία και «πράσινο φως»
Η υπόθεση επανέρχεται σε νέα συνομιλία, αυτή τη φορά στις 5 Νοεμβρίου 2021, μεταξύ του Δημήτρη Μελά και του Ν.Κ., Διευθυντή του Πολιτικού Γραφείου του υπουργού. Εκεί, σύμφωνα με τη δικογραφία, διατυπώνεται η εκτίμηση ότι η ικανοποίηση του αιτήματος δεν δημιουργεί πρόβλημα, δεδομένου ότι τα χρήματα προέρχονται από ευρωπαϊκούς και όχι εθνικούς πόρους.
«Μου είπε ο Νίκος εάν δεν επηρεάζεται κάτι και δεν έχουμε πρόβλημα, τώρα πήγαμε μαζί μέσα, δεν το ήξερα το θέμα… Και μου λέει, βεβαίως, το ζητάει ο Καραμανλής, θα το κάνουμε».
Σε άλλο σημείο της ίδιας συνομιλίας, όταν ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ επισημαίνει επιμέρους δυσκολίες, η απάντηση που λαμβάνει είναι αποκαλυπτική ως προς την πίεση που ασκείται:
«Λοιπόν Δημήτρη παίρνεις το ΟΚ. Μπορείς να το φτιάξεις του ανθρώπου; Ήρθε εκεί και χτυπιότανε».
Η απάντηση Λιβανού
Από την πλευρά του, ο Σπήλιος Λιβανός, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, υποστήριξε ότι η διαδικασία που ακολουθήθηκε ήταν απολύτως νόμιμη, τονίζοντας πως η αποδοχή της προσφυγής δεν έγινε με προσωπική του πρωτοβουλία, αλλά κατόπιν εισήγησης των αρμόδιων υπηρεσιών.
Για την υπόθεση του Κώστα Καραμανλή διαμεσολαβητής ο οποίος κατονομάζεται στη δικογραφία ζητά να μάθει τι γίνεται.
«Εεε.. αυτή η υπόθεση του Καραμανλή… που ενδιαφέρεται ο… που είναι τριαντα εφτά (37) άτομα, με έναν εε.. με τα βιολογικά», λέει ο διαμεσολαβητής του ΑΠ προς τον Μελά.
Σε άλλο σημείο της ίδιας συνομιλίας, ο Δημήτρης Μελάς αναφέρεται σε μια σύσκεψη και στη συνέχεια λέει ότι «λοιπόν και είπε ο υπουργός τι θα μπορούσε να γίνει. Λέω εγώ τότε λοιπόν τότε ότι επειδή είχαμε στείλει στην εεε… ο φορέας που καθορίζει τους εμμ… πώς να το πω, το την όποια παρέκκλιση θα μπορούσε να γίνει ή την όποια αναγνώριση της παρέκκλισης οοοο, η βιολογική».
Σε άλλο σημείο ο ΑΠ ζητά και άλλη μια εξυπηρέτηση. «Ωραία και αυτόν τον άνθρωπο μας εκεί τον αρχαίο Έλληνα θα τον αναλάβεις εσύ προσωπικά;», λέει με τον Δημήτρη Μελά να απαντά πως δεν γίνεται τίποτα «να τον αναλάβει γιατρός».
Ο ΑΠ επιμένει να βάλει πλάτη και ο Μελάς τονίζει ότι «το μόνο ζήτημα είναι ότι αυτός δεν έχει τίποτα να δείξει». «Τώρα έχει, έχει τώρα. Τα ΄χει φτιάξει», λέει ο ΑΠ ενώ καταλήγει να ζητά από τον Μελά να κάνει «τα μαγικά σου, αφού ξε… έχεις μαγικό χέρι».