Στο εδώλιο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας θα καθίσουν το πρωί της Τετάρτης 11 Ιουνίου, ο Σπύρος Πατέρας, πρώην πρόεδρος του ΟΣΕ, ο Παναγιώτης Τερεζάκης, διευθύνων σύμβουλος του ΟΣΕ και ο Νικόλαος Τσαντσαράκης, εκπρόσωπος της εταιρείας Interstar, προκειμένου να δικαστούν για τα λάθος βίντεο της φόρτωσης του εμπορικού τρένου, που είχαν στείλει στον Εφέτη Ανακριτή.
Η ποινική δίωξη που έχει ασκηθεί σε βάρος τους αφορά σε 4 κατηγορίες:
– Υπεξαγωγή εγγράφων κατ΄εξακολούθηση
– Απείθεια
– Ηθική αυτουργία σε υπεξαγωγή εγγράφων άπαξ και κατ’ εξακολούθηση
– Ηθική αυτουργία σε απείθεια.
Ως μάρτυρες στη δίκη έχουν κληθεί οι δύο δικαστικοί πραγματογνώμονες αλλά και ο Κυριάκος Βελόπουλος, ενώ απέναντί τους, οι κατηγορούμενοι θα έχουν νομικούς και συγγενείς θυμάτων.
Το Zougla.gr φέρνει για πρώτη φορά στο φως της δημοσιότητας το κατηγορητήριο για τα επίμαχα βίντεο από τη φόρτωση του τρένου στη Θεσσαλονίκη, με σκληρούς δίσκους να ξαναγράφονται, να στέλνονται στο Λονδίνο μήπως ανακτηθεί κάποιο χρήσιμο υλικό, για να διαπιστωθεί στην πορεία ότι τα βίντεο ήταν από τον επιβατικό και όχι από τον εμπορευματικό σταθμό της Θεσσαλονίκης.
«Όφειλε να διατηρήσει το υλικό και να μην επιτρέψει νέες εγγραφές»
Για τον Νικόλαο Τσαντσαράκη, εκπρόσωπο της Interstar, αναφέρεται επί της ουσίας ότι θα έπρεπε να διατηρήσει όλο το υλικό μετά την τραγωδία και όχι να προβεί στην επανεγγραφή του:
«Έχοντας την ιδιότητα αφενός του νομίμου εκπροσώπου της αναδόχου εταιρείας, αφετέρου του εκτελούντος την επεξεργασία, ήτοι του προσώπου που επεξεργαζόταν για λογαριασμό του υπευθύνου επεξεργασίας (ΟΣΕ) , αν και είχε τη δυνατότητα σύμφωνα με τα άρθρα 8 παρ.3 και 9 παρ.3 της οδηγίας 1/2011 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, να διατηρήσει για χρονικό διάστημα 3 μηνών και να διαβιβάσει στις αρμόδιες δικαστικές, εισαγγελικές και αστυνομικές αρχές, αντίστοιχα, μεταξύ άλλων και το βιντεοληπτικό υλικό στο οποίο είχε αποτυπωθεί η φόρτωση και η αναχώρηση της 63503 εμπορικής αμαξοστοιχίας από τον Εμπορευματικό Σταθμό Θεσσαλονίκης, ενεργώντας με πρόθεση, δεν έπραξε τα ανωτέρω αλλά αντιθέτως επέτρεψε, περισσότερες από μία φορές την εγγραφή νέων δεδομένων στο ψηφιακό σκληρό δίσκο, στον οποίο είχε καταγραφεί το αναφερόμενο επίμαχο βιντεοληπτικό υλικό, ενέργεια που είχε σαν αποτέλεσμα τη διαγραφή του τελευταίου. Με τον τρόπο αυτό ο κατηγορούμενος με πρόθεση κατέστρεψε έγγραφο του οποίου την παράδοση είχε δικαίωμα να ζητήσει ο Εφέτης Ανακριτής».
Στο κατηγορητήριο αναφέρεται επιπλέον, για τον Νίκο Τσαντσαράκη, ότι διαβεβαίωνε ότι οι πρώτοι έξι σκληροί δίσκοι που παραδόθηκαν μετά από αίτημα του Εφέτη Ανακριτή, αφορούσαν στη φόρτωση του εμπορικού τρένου αλλά, εντούτοις, αυτό δεν ήταν αληθές.
«Αν και προσκλήθηκε νομίμως από τον Εφέτη Ανακριτή, να παράσχει την οφειλόμενη κατά νόμο συνδρομή προκειμένου να επιχειρηθεί η νόμιμη υπηρεσιακή ενέργεια χωρίς αντίσταση, με πρόθεση αρνήθηκε να το πράξει».
«Με πειθώ και φορτικότητα»
Για τον Παναγιώτη Τερεζάκη αναφέρεται ότι λόγω της ιδιότητας του στον ΟΣΕ – του διευθύνοντος συμβούλου – είχε και την ιδιότητα του «υπευθύνου επεξεργασίας» σε όλο το υλικό που καταγραφόταν.
«Με πειθώ συμβουλές, προτροπές, παραινέσεις, φορτικότητα και με χρήση της επιρροής του λόγω της ιδιότητας, της θέσης του και της σχέσης του με τον φυσικό αυτουργό, με πρόθεση προκάλεσε στον πρώτο κατηγορούμενο την απόφαση να καταστρέψει, ενεργώντας με πρόθεση και με σκοπό να βλάψει άλλον, έγγραφο του οποίου άλλος έχει δικαίωμα να ζητήσει την παράδοση ή την επίδειξή του. Στην τέλεση δε της εν λόγω πράξης ο δεύτερος κατηγορούμενος, προέβη με σκοπό να βλάψει τον Εφέτη Ανακριτή κατά τη διενεργούμενη από αυτόν κύρια ανάκριση και συγκεκριμένα, προκειμένου να δυσχεραίνει την ανακριτική διαδικασία και ειδικότερα,τη συλλογή των αναγκαίων αποδεικτικών στοιχείων για την εξακρίβωση της αλήθειας, ιδίως όσον αφορά στο μερικότερο διερευνώμενο ζήτημα του είδους του φορτίου, το οποίο μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία».
Το ίδιο σκεπτικό αναφέρεται και για την παράδοση των λανθασμένων έξι ψηφιακών σκληρών δίσκων .
«Με πρόθεση προκάλεσε άλλον να καταστρέψει έγγραφο»
Για τον Σπύρο Πατέρα,το κατηγορητήριο είναι σχεδόν ίδιο με τον Παναγιώτη Τερεζάκη, και επισημαίνεται ότι
«Με πρόθεση προκάλεσε άλλον την απόφαση να εκτελέσει την άδικη πράξη της υπεξαγωγής εγγράφων και συγκεκριμένα ,να καταστρέψει με πρόθεση έγγραφο του οποίου δεν είναι κύριος ή δεν είναι αποκλειστικά κύριος».