Για τις φονικές πλημμύρες του 2017 κηρύχθηκαν αθώα 5 στελέχη του δασαρχείου και της περιφέρειας
Συζητείται σήμερα, η αίτηση αναίρεσης της απόφασης του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου για τις πλημμύρες στη Μάνδρα, από τον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
Η αναίρεση της απόφασης αφορά και τους επτά κατηγορούμενους.
Τους τέσσερις που αθωώθηκαν και τους τρεις που κρίθηκαν ένοχοι, αλλά απαλλάχθηκαν για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και της σωματικής βλάβης από αμέλεια.
Η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευσταθία Καπαγιάννη εισηγήθηκε να γίνει δεκτή η αίτηση, πράγμα που εφόσον υιοθετηθεί θα σημάνει την επιστροφή της δικογραφίας στο Εφετείο για νέα κρίση με τον χρόνο παραγραφής ήδη να μετρά ανάποδα, αφού συμπληρώνεται το Νοέμβριο του 2025.
Πρόταση του εισαγγελέα είναι να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης και να δικαστούν ξανά οι κατηγορούμενοι για την ανθρωποκτονία από αμέλεια και την πρόκληση σωματικής βλάβης από αμέλεια.
Ως προς την αίτηση αναίρεσης που έχει καταθέσει η τότε δήμαρχος της Μάνδρας η οποία έχει καταδικαστεί για το πλημμέλημα της πλημμύρας από αμέλεια, η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε την απόρριψη του.
Είχε προηγηθεί η αγόρευση των πληρεξουσίων δικηγόρων των συγγενών των θυμάτων, οι οποίοι μεταξύ άλλων ανέφεραν ότι το εφετείο με την απόφαση του «ξεχώρισε το πλημμυρικό φαινόμενο ανάλογα με τα ρέματα που υπερχείλισαν και δεν το αντιμετώπισε ως ένα ενιαίο φαινόμενο όπως και ήταν, προκειμένου λανθασμένα να αθωώσει τους κατηγορούμενους θεωρώντας ότι οι θάνατοι δεν έχουν αιτιώδη συνάφεια με την συμπεριφορά των κατηγορούμενων. Επίσης δεν έλαβε υπόψιν του το κορυφαίο πόρισμα των επιθεωρητών δημόσιας διοίκησης όπου καταλόγιζε συγκεκριμένες ευθύνες για την τραγωδία».
Έξω από το Μέγαρο του Αρείου Πάγου είχαν συγκεντρωθεί συγγενείς των θυμάτων της Μάνδρας αλλά και του Ματιού, οι οποίοι διαμαρτύρονται για να αποδοθεί δικαιοσύνη και να αναληφθούν ευθύνες όπου τους αρμόδιους.
Η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται το επόμενο διάστημα
Υπενθυμίζεται ότι για τις φονικές πλημμύρες του 2017 κηρύχθηκαν αθώα 5 στελέχη του δασαρχείου και της περιφέρειας, που κατηγορούνταν για σειρά πλημμελημάτων, κατά περίσταση ανθρωποκτονία εξ αμελείας, σωματικές βλάβες, παράβαση καθήκοντος, πρόσκληση πλημμύρας κατ’ εξακολούθηση και παραβίαση κανόνων οικοδόμησης.
Αντίθετα, καταδικάστηκαν για το πλημμέλημα της πρόκλησης πλημμύρας εξ αμελείας και δια παραλείψεως η τότε δημάρχου Μάνδρας, η υπάλληλος της περιφέρειας υπεύθυνης για την αστυνόμευση των ρεμάτων και ο τότε προϊστάμενος της πολεοδομίας Ελευσίνας που είχε δικαιοδοσία και στη Μάνδρα.